a
  • Sivil Toplum Haber
  • Haberler
  • Denge-denetleme ağında “sessizlik” tartışması: Üyeler “ulaşılamıyor” diyor, temsilci “kapanmadık”
Güncellenme - Ocak 22, 2026 13:35
Yayınlanma - Ocak 22, 2026 13:35

Denge-denetleme ağında “sessizlik” tartışması: Üyeler “ulaşılamıyor” diyor, temsilci “kapanmadık”

Denge ve Denetleme Ağı’nın sahadaki görünürlüğüne dair ihbarlar üzerine harekete geçen Sivil Toplum Haber Ajansı, üyelere ve ağ temsilcilerine ulaştı. Üyeler uzun süredir iletişim kurulamadığını ve ağın işleyişinin durduğunu öne sürerken, temsilci “fon yokluğu nedeniyle faaliyetler yavaşladı” açıklamasında bulundu.

Haber merkezimize ulaşan bir ihbar, Türkiye’de yıllardır “katılımcı demokrasi” ve “denge-denetleme” başlıklarında çalışan Denge ve Denetleme Ağı’nın (DDA) sahadaki görünürlüğüne dair ciddi soru işaretlerini gündeme taşıdı. İhbarın ardından, ağda yer alan çeşitli üyelere ulaştık; ayrıca ağın son dönem temsilcilerinden biriyle görüştük. Üyeler uzun süredir mail trafiğinin kesildiğini, geri dönüş alınamadığını, genel kurul benzeri işleyişlerin işlemediğini ve sekreteryanın dağıldığını öne sürerken; ağ temsilcisi ise “kapanma” iddialarını reddederek şu an fon olmadığı için faaliyetlerin yavaşladığını, ancak mevcut başvurularının sonuçlarını beklediklerini söyledi.

Bu haber, bir “kapanma ilanı” değil; tam tersine, sivil toplumun kendi yönetişim standartları açısından kamuoyuna açık, net ve ölçülebilir bir açıklama ihtiyacına işaret ediyor.

DDA nedir, neyi temsil eder?

Denge ve Denetleme Ağı (DDA), İstanbul Politikalar Merkezi’nin (İPM) demokratikleşme ve kurumsal reform başlığı altında yürüttüğü bir ağ olarak tanımlanıyor. İPM’nin kendi bilgilendirme metninde; ağın 2011’de yeni anayasa çalışmaları sırasında bir araya geldiği, Temmuz 2012’den bu yana izleme–politika üretimi–kamuoyu oluşturma–savunuculuk çalışmaları yürüttüğü ve yüzlerce sivil toplum örgütü ile on binlerce takipçi/destekçiden oluştuğu belirtiliyor.  

İhbar ne diyordu, biz ne yaptık?

Haber merkezimize ulaşan ihbar özetle şunu söylüyordu:

“DDA adı hâlâ var ama faaliyet yok; uzun süredir iletişim kurulamadı.”

Bu iddia üzerine iki hat üzerinden kontrol yaptık:

1) Üyelerle görüşmeler:

Ağ içinde yer alan birden fazla üye, uzun süredir e-posta trafiğinin durduğunu, geri dönüş alamadıklarını, düzenli toplantı/işleyiş görmediklerini; bazıları ise ağın ofisinin kapandığını ve sekreterya ekibinin farklı işlere dağıldığını iddia etti. Bu ifadeler, haberin bu aşamasında üyelerin beyanı olarak kayda geçmiştir.

2) Kamuya açık görünürlük taraması:

Ağın web sitesindeki “Bizden Haberler” bölümünde en üst sırada yer alan içeriklerden biri, yerel seçimler öncesi yapılan “Hemşehri Forumları” çalışmasına dair. Metinde Ankara’da 15 Mayıs’ta sivil toplum örgütleriyle buluşmalar anlatılıyor.  

Yine web sitesine bu haberi yaparken 10 Ocak 2026’da erişime kapandı.

image
Denge-denetleme ağında “sessizlik” tartışması: Üyeler “ulaşılamıyor” diyor, temsilci “kapanmadık” 3

Bu tablo, “tamamen kapandı” sonucunu doğrulamıyor; ancak üyelerin “uzun süredir iletişim yok” iddialarıyla uyumlu biçimde, kamuya açık mecralarda yeni ve düzenli bir faaliyet akışının görünür olmadığı yönündeki soruları güçlendiriyor.

Ağ temsilcisi ne dedi?

Görüştüğümüz son dönem ağ temsilcisi, “kapanma” iddialarını reddederek şunları söyledi (özet beyan):

  • Ağın kapatılmadığı,
  • Ancak şu an fon olmadığı için operasyonel akışın zayıfladığı,
  • Mevcut bazı fon başvuruların sonuçlarının beklendiği.

Bu açıklama, “kapanmadık” demekle yetinmiyor; aynı zamanda sahadaki iletişim kopukluğu iddialarına dair somut bir yol haritası beklentisini de doğuruyor.

Asıl soru: Fon yoksa, yönetişim de mi askıda?

Sivil toplum ağları için “fon kesintisi” olağandışı değil. Olağandışı olan, üyelerin anlatımına göre, fon yokluğunun yönetişimi ve iletişimi de durdurması.

Üyelerin dile getirdiği iddialar doğruysa, burada iki kritik risk konuşuluyor:

  • Hesap verebilirlik riski: Üye örgütler “ne oluyor?” sorusuna yanıt alamıyor.
  • Kurumsal süreklilik riski: Sekreterya/koordinasyon dağılırsa ağ fiilen donabilir; “adı var” ama “işlevi yok” bir yapıya dönüşebilir.

Bu nedenle Sivil Toplum Haber Ajansı olarak, DDA yönetimine/temsil mekanizmasına şu soruları kamuoyu adına yöneltiyor:

  1. Üyelere en son ne zaman toplu bilgilendirme yapıldı?
  2. Üyelik/temsil/koordinasyon mekanizmaları şu an kimlerden oluşuyor?
  3. “Fon yok” denilen dönem için geçici bir işleyiş planı var mıydı?
  4. Yeni fon başvurularının takvimi ve kapsamı nedir; sonuçlar geldiğinde üyeler nasıl bilgilendirilecek?
  5. Üyelerle bağın koptuğu iddialarına ilişkin somut açıklama yapılacak mı?

Yanıt hakkı notu

Bu haber, üyelerin beyanları ve kamuya açık veriler üzerinden hazırlanmıştır. DDA’dan ya da taraflardan gelecek yazılı açıklama ve/veya belge paylaşımı olması hâlinde haber güncellenecektir.

YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Sıradaki haber:

Romani Godi’den Alternatif Politika ve Eylem Önerileri

HIZLI YORUM YAP

error: Content is protected !!