40,4559$% 0.1
47,5096€% -0.09
54,9297£% 0.32
4.438,67%-0,43
฿%
Ξ%
Davanın 4’üncü gününde, önceki oturumlarda olduğu gibi sanık avukatları savunmalarına devam etti.
Sanıklardan Ahmet Dursun’un avukatı Eylem Karaca, müvekkili hakkındaki suçlamaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu söyledi. Karaca, 10 yıldır süren soruşturmada Dursun aleyhine hiçbir somut delil bulunmadığını vurgulayarak şöyle konuştu:
“Dursun hakkında yargılama sırasında herhangi bir delil bulunmamıştır. Bu sebeple bile beraat kararı verilmelidir. Müvekkilim TUAD’ın yedek yönetim kurulu üyesi imiş. Faaliyetlerine izin verilen bir dernekte yedek üye olmak neden suç sayılsın? Bu durum, vatandaşın hukuka olan güvenini sarsar.”
Karaca ayrıca, dosyada yer aldığı söylenen bazı teknik takip kayıtlarına ulaşamadıklarını, delillere erişimin engellendiğini ya da dosyada mevcut olmadığını belirtti.
Sanıklardan Ahmet Kaya’nın avukatı Ali Haydar da müvekkilinin TUAD yedek yönetim kurulu üyesi olduğunu belirterek, o dönemde TUAD’ın yasal bir dernek olarak faaliyet gösterdiğini, bu nedenle müvekkilinin beraat etmesi gerektiğini dile getirdi.
Savunmaların ardından mahkeme, davada yeni kararlar aldı:
Mahkeme, bu işlemlerin ardından duruşmayı 17 Ekim 2025 tarihine erteledi.
Davada sanık avukatları, müvekkillerinin yasal dernek faaliyetlerinden dolayı suçlanamayacağını vurguluyor.
Eğitim-İş’ten Yeni Yönetmeliğe Tepki: “Vakıf Adı Altında Tarikatlara Ortaokul Yatılılığı Yetkisi Verilemez!”
